OKTATÁS
A helyreállító igazságszolgáltatás elmélete, eredete és nemzetközi gyakorlata
Bűnmegelőzési Akadémia (2008. okt. 8., 10., 27., 29.)
********************
Gyermekeket érintő ügyekkel kapcsolatos konfliktusok feloldása –
A helyreállító igazságszolgáltatás alkalmazhatósága
Miskolci Egyetem, Jogi Kar (2008. okt. 9.)
********************
A helyreállító igazságszolgáltatás kocepciója és alkalmazási lehetőségei fiatalkorúak
javítóintézetében
Aszódi Javítóintézet (2008. május 20.)
********************
Válasz a gyermek- és fiatalkorú bűnelkövetésre: büntetés és/vagy helyreállítás?
Veszprémi Érseki Hittudományi Főiskola, Szociális munkás szak (2008. május)
********************
Bevezetés a helyreállító igazságszolgáltatás elméleti hátterébe
Előadások az ELTE ÁJK Jogszociológia Kurzusának keretén belül 2007. ősz
********************
Nemzetközi és magyar szabályozás, külföldi modellek -
A november 19-i előadás power point változata innen letölthető
Segédanyag: A helyreállító igazságszolgáltatás nemzetközi szabályozása és helyzete 4 európai országban
************************
Bevezetés az elméleti és gyakorlati háttérbe
-
A november 12-i előadás power point változata innen letölthető
Segédanyag: A helyreállító igazságszolgáltatás helyzete
11 európai országban
*********************
Büntetés és/vagy helyreállítás? Mediáció és egyéb alternatív konfliktuskezelési formák az igazságszolgáltatásban
Választható kurzus az ELTE Társadalomtudományi Karának szociálpolitikus és szociális munkás hallgatói számára
************
Hogyan válaszoljunk a normaszegésre? Reakciónk lehet-e más, mint büntetés? Szükséges és elégséges-e, ha a „bűnös” bűnhődik? Helyreáll-e ezzel valóban az okozott kár?
A kurzus többek között a fenti kérdések mentén járja körül az ún. „helyreállító igazságszolgáltatás” (restorative justice) szemléletét, valamint hazai és nemzetközi gyakorlatát (köztük a büntetőjogi mediáció módszerét is).
A tantárgy különösen ajánlott a kriminológia és szociológia, szociálpolitika kapcsolata iránt érdeklődő hallgatók számára. A széleskörű szakirodalom és média-anyagok megismerése érdekében hasznos az angol nyelvtudás.
Az óra ideje és helyszíne:
Péntek 8.00 – 10.00, 6.88-as terem
Módszer:
Frontális és csoportmunka vegyesen, hangsúly mindvégig az interaktivitáson; kör-modell, szerepjátékok, videó-vetítés alkalmazása
Értékelés:
osztályzat
Feltétel:
Aktív órai részvétel (max. 3 hiányzás), az irodalmak elolvasása, záródolgozat (kb. 3000 szó) elkészítése az alábbi témák valamelyikéből:
AJÁNLOTT KÖNYVEK:
Barabás, A. T. (2004), Börtön helyett egyezség?: Mediáció és más alternatív szankciók Európában, Budapest: KJK-Kerszöv Kiadó.
Braithwaite, J. (1989), Crime, Shame and Reintegration, Cambridge: Cambridge University Press.
Christie, N. (1991), A fájdalom korlátai, Budapest: Európa Kiadó.
Herczog, M. (2003) [szerk.], Megbékélés és jóvátétel. Kézikönyv a helyreállító igazságszolgáltatásról, Budapest: Család Gyermek Ifjúság Kiemelten Közhasznú Egyesület.
Zehr, H. (2002), The Little Book of Restorative Justice, Intercourse, PA: Good Books.
*****************
A FÉLÉV TEMATIKÁJA
Szeptember 15.
Bevezetés a kurzus tematikájába; módszerek, követelmények, elvárások egyeztetése
Szeptember 22.
Normaszegésre adott legfőbb szankcionálási elvek
Irodalom:
Barabás, A. T. (2004), Börtön helyett egyezség?: Mediáció és más alternatív szankciók Európában, Budapest: KJK-Kerszöv Kiadó. 34-38.
Szeptember 29.
A helyreállításra épülő igazságszolgáltatás filozófiája és összehasonlítása egyéb szankcionálási elvekkel
Irodalom:
Vígh, J. (1998), „Kárhelyreállító (restoratív) igazságszolgáltatás”, Magyar Jog 1998(6): 328-334.
További irodalom:
Görgényi, I. (2000), „Régi és új paradigma: a restoratív igazságszolgáltatás”, in Gellér, B. (szerk.), Békés Imre Ünnepi Kötet, Budapest: ELTE- ÁJTK: 151-168.
Győrfi, É. (2003), „Igazságszolgáltatás másképp - összeállítás a helyreállító igazságszolgáltatás koncepciójának hátteréről, In Herczog, M. (szerk.), Megbékélés és jóvátétel. Kézikönyv a helyreállító igazságszolgáltatásról, Budapest: Család Gyermek Ifjúság Kiemelten Közhasznú Egyesület: 37-55.
Kerezsi, K. (1998), „Az alternatív szankciók szerepe a posztmodern társadalomban”, In Gönczöl, K. (szerk.), Tanulmányok Szabó András 70. születésnapjára, Magyar Kriminológiai Társaság: 125-134.
Vígh, J. (1996), „A bűnmegelőzés elméleti és gyakorlati kérdései”, Magyar Jog 1999(6): 321-328.
Október 6.
A helyreállításra épülő igazságszolgáltatás kialakulása, gyökerei a különböző jogrendszerekben és kultúrákban; főbb modellek (mediáció, konferencia-modellek, kör-modellek), kutatási eredmények
Irodalom:
McCold, P. (2003), „A helyreállító igazságszolgáltatás elmélete és gyakorlata”, In Herczog, M. (szerk.), Megbékélés és jóvátétel. Kézikönyv a helyreállító igazságszolgáltatásról, Budapest: Család Gyermek Ifjúság Kiemelten Közhasznú Egyesület: 55-133.
További irodalom:
Győrfi, É. (2003), „Igazságszolgáltatás másképp - összeállítás a helyreállító igazságszolgáltatás koncepciójának hátteréről, In Herczog, M. (szerk.), Megbékélés és jóvátétel. Kézikönyv a helyreállító igazságszolgáltatásról, Budapest: Család Gyermek Ifjúság Kiemelten Közhasznú Egyesület: 37-55.
Negrea, V. (2003), „A jóvátételi szemlélet alkalmazása bajba került gyermekek, fiatalok nevelésében”, In Herczog, M. (szerk.), Megbékélés és jóvátétel. Kézikönyv a helyreállító igazságszolgáltatásról, Budapest: Család Gyermek Ifjúság Kiemelten Közhasznú Egyesület: 197-207.
Október 13.
A jóvátétel szociálpszichológiai dinamikája
Irodalom:
Fellegi, B. (2003), „A resztoratív (kárhelyreállító) szemlélet alkalmazása a középiskolai oktatásban”, In Herczog, M. (szerk.), Megbékélés és jóvátétel. Kézikönyv a helyreállító igazságszolgáltatásról, Budapest: Család Gyermek Ifjúság Kiemelten Közhasznú Egyesület: 223-235.
További irodalom:
Földes, P. (2003), „Még egyszer a Szemtől Szembe módszer iskolai alkalmazásáról”, In Herczog, M. (szerk.), Megbékélés és jóvátétel. Kézikönyv a helyreállító igazságszolgáltatásról, Budapest: Család Gyermek Ifjúság Kiemelten Közhasznú Egyesület: 235-243.
Október 20.
Nemzetközi szabályozás; intézményesítésének főbb elméleti kérdései
Irodalom:
Barabás, A. T. (2004), Börtön helyett egyezség?: Mediáció és más alternatív szankciók Európában, Budapest: KJK-Kerszöv Kiadó. 114-118; 207-243.
További irodalom:
Fellegi, B. (2005), Meeting the Challenges of Implementing Restorative Justice in Central and Eastern Europe, Final Report of the AGIS project of the European Forum for Restorative Justice, Leuven.
Council of Europe (1985), The position of the victim in the Framework of Criminal law and Procedure, Recommendation No. R (85) 11 adopted by the Committee of Ministers of the Council of Europe on 28 June 1985.
Council of Europe (1987), Assistance to victims and the prevention of victimisation, Recommendation No. R (87) 21 adopted by the Committee of Ministers of the Council of Europe on 17 September 1987.
Council of Europe (1988), The simplification of criminal justice, Recommendation No. R (87) 18, Strasbourg.
Council of Europe (1992), European rules on community sanctions and measures, Recommendation No. R (92) 16, Strasbourg.
Council of Europe (1999), Mediation in Penal Matters, Recommendation No. R(99)19 adopted by the Committee of Ministers of the Council of Europe on 15 September 1999.
Committee of Ministers of the Council of Europe on 15 September 1999.
Council of the European Union (2001), Council Framework Decision of 15 March 2001 on the standing of victims in criminal proceedings.
Október 27.
Megjelenése a szociálpolitika és igazságszolgáltatás különböző intézményeiben
Irodalom:
Gönczöl, K. (1989), „Büntetőpolitika és szociálpolitika”, Jogtudományi Közlöny 1989(6): 326-333.
További irodalom:
Kerezsi, K. (2000), „Láthatatlan elkövetők és kézzelfogható börtönök, avagy kell-e Magyarországnak börtönépítési program?” Esély, 2000(5).
November 10.
Modellek Európa és a tengerentúl különböző országaiban
Irodalom:
Barabás, A. T. (2004), Börtön helyett egyezség?: Mediáció és más alternatív szankciók Európában, Budapest: KJK-Kerszöv Kiadó. 118-155.
További irodalom:
Fellegi, B. (2005), Meeting the Challenges of Implementing Restorative Justice in Central and Eastern Europe, Final Report of the AGIS project of the European Forum for Restorative Justice, Leuven.
Miers, D. and Willemsens, J. (szerk.) (2004), Mapping Restorative Justice – Developments in 25 European countries, Leuven: European Forum for Victim-Offender Mediation and Restorative Justice.
November 17.
A helyreállító igazságszolgáltatás jelene, jövője Magyarországon – jogszabályi, intézményi, módszertani háttér, attitűdök a szakmán és a társadalmon belül
Irodalom:
Barabás, A. T. (2004), Börtön helyett egyezség?: Mediáció és más alternatív szankciók Európában, Budapest: KJK-Kerszöv Kiadó. 155-179.
December 1.
Kitekintés: alkalmazhatósága a nemzetközi konfliktusok terén (esettanulmányok: dél-afrikai, palesztin – izraeli konfliktus)
Irodalom:
O’Connor, J., Fostering Forgiveness in the Public Square: How Realistic a Goal? (fénymásolat) Shriver, D. W., Truth Commissions and Judicial Trials: Complementary or Antagonistic Servants of Public Justice: 1-22. (fénymásolat)
December 8.
Helyreállítás az asztal körül – gyakorlati bevezetés a „Szemtől Szembe” módszer technikájába szerepjátékok mentén
Irodalom:
O’Connell, Wachtel, T. és Wachtel, B. (2003), „A Real Justice (tényleges igazság) konferenciamodell alkalmazása, In Herczog, M. (szerk.), Megbékélés és jóvátétel. Kézikönyv a helyreállító igazságszolgáltatásról, Budapest: Család Gyermek Ifjúság Kiemelten Közhasznú Egyesület: 151-197.
December 15.
Összefoglalás, következtetések, lehetséges alkalmazások
Irodalom:
Barabás, A. T. (2004), Börtön helyett egyezség?: Mediáció és más alternatív szankciók Európában, Budapest: KJK-Kerszöv Kiadó. 179-194.
További Irodalom:
Fellegi, B. (2003), „Csonka kereszt – csonka igazságszolgáltatás”, In Herczog, M. (szerk.), Megbékélés és jóvátétel. Kézikönyv a helyreállító igazságszolgáltatásról, Budapest: Család Gyermek Ifjúság Kiemelten Közhasznú Egyesület: 213-223.
Az óra ideje és helyszíne:
Péntek 8.00 – 10.00, 6.88-as terem
Módszer:
Frontális és csoportmunka vegyesen, hangsúly mindvégig az interaktivitáson; kör-modell, szerepjátékok, videó-vetítés alkalmazása
Értékelés:
osztályzat
Feltétel:
Aktív órai részvétel (max. 3 hiányzás), az irodalmak elolvasása, záródolgozat (kb. 3000 szó) elkészítése az alábbi témák valamelyikéből:
1. Egy bírósági tárgyaláson való részvétel és az ottani tapasztalatok feldolgozása és végiggondolása előre megadott szempontok szerint
2. Egy interjú elkészítése és legépelése egy igazságügyi rendszerben dolgozó szakemberrel (ügyész, bíró, rendőr, bv. intézet vezetője, stb.) a helyreállító igazságszolgáltatásról alkotott véleményéről
A dolgozat leadásának határideje: 2007. január 8.
AJÁNLOTT KÖNYVEK:
Barabás, A. T. (2004), Börtön helyett egyezség?: Mediáció és más alternatív szankciók Európában, Budapest: KJK-Kerszöv Kiadó.
Braithwaite, J. (1989), Crime, Shame and Reintegration, Cambridge: Cambridge University Press.
Christie, N. (1991), A fájdalom korlátai, Budapest: Európa Kiadó.
Herczog, M. (2003) [szerk.], Megbékélés és jóvátétel. Kézikönyv a helyreállító igazságszolgáltatásról, Budapest: Család Gyermek Ifjúság Kiemelten Közhasznú Egyesület.
Zehr, H. (2002), The Little Book of Restorative Justice, Intercourse, PA: Good Books.
*****************
A FÉLÉV TEMATIKÁJA
Szeptember 15.
Bevezetés a kurzus tematikájába; módszerek, követelmények, elvárások egyeztetése
Szeptember 22.
Normaszegésre adott legfőbb szankcionálási elvek
Irodalom:
Barabás, A. T. (2004), Börtön helyett egyezség?: Mediáció és más alternatív szankciók Európában, Budapest: KJK-Kerszöv Kiadó. 34-38.
Szeptember 29.
A helyreállításra épülő igazságszolgáltatás filozófiája és összehasonlítása egyéb szankcionálási elvekkel
Irodalom:
Vígh, J. (1998), „Kárhelyreállító (restoratív) igazságszolgáltatás”, Magyar Jog 1998(6): 328-334.
További irodalom:
Görgényi, I. (2000), „Régi és új paradigma: a restoratív igazságszolgáltatás”, in Gellér, B. (szerk.), Békés Imre Ünnepi Kötet, Budapest: ELTE- ÁJTK: 151-168.
Győrfi, É. (2003), „Igazságszolgáltatás másképp - összeállítás a helyreállító igazságszolgáltatás koncepciójának hátteréről, In Herczog, M. (szerk.), Megbékélés és jóvátétel. Kézikönyv a helyreállító igazságszolgáltatásról, Budapest: Család Gyermek Ifjúság Kiemelten Közhasznú Egyesület: 37-55.
Kerezsi, K. (1998), „Az alternatív szankciók szerepe a posztmodern társadalomban”, In Gönczöl, K. (szerk.), Tanulmányok Szabó András 70. születésnapjára, Magyar Kriminológiai Társaság: 125-134.
Vígh, J. (1996), „A bűnmegelőzés elméleti és gyakorlati kérdései”, Magyar Jog 1999(6): 321-328.
Október 6.
A helyreállításra épülő igazságszolgáltatás kialakulása, gyökerei a különböző jogrendszerekben és kultúrákban; főbb modellek (mediáció, konferencia-modellek, kör-modellek), kutatási eredmények
Irodalom:
McCold, P. (2003), „A helyreállító igazságszolgáltatás elmélete és gyakorlata”, In Herczog, M. (szerk.), Megbékélés és jóvátétel. Kézikönyv a helyreállító igazságszolgáltatásról, Budapest: Család Gyermek Ifjúság Kiemelten Közhasznú Egyesület: 55-133.
További irodalom:
Győrfi, É. (2003), „Igazságszolgáltatás másképp - összeállítás a helyreállító igazságszolgáltatás koncepciójának hátteréről, In Herczog, M. (szerk.), Megbékélés és jóvátétel. Kézikönyv a helyreállító igazságszolgáltatásról, Budapest: Család Gyermek Ifjúság Kiemelten Közhasznú Egyesület: 37-55.
Negrea, V. (2003), „A jóvátételi szemlélet alkalmazása bajba került gyermekek, fiatalok nevelésében”, In Herczog, M. (szerk.), Megbékélés és jóvátétel. Kézikönyv a helyreállító igazságszolgáltatásról, Budapest: Család Gyermek Ifjúság Kiemelten Közhasznú Egyesület: 197-207.
Október 13.
A jóvátétel szociálpszichológiai dinamikája
Irodalom:
Fellegi, B. (2003), „A resztoratív (kárhelyreállító) szemlélet alkalmazása a középiskolai oktatásban”, In Herczog, M. (szerk.), Megbékélés és jóvátétel. Kézikönyv a helyreállító igazságszolgáltatásról, Budapest: Család Gyermek Ifjúság Kiemelten Közhasznú Egyesület: 223-235.
További irodalom:
Földes, P. (2003), „Még egyszer a Szemtől Szembe módszer iskolai alkalmazásáról”, In Herczog, M. (szerk.), Megbékélés és jóvátétel. Kézikönyv a helyreállító igazságszolgáltatásról, Budapest: Család Gyermek Ifjúság Kiemelten Közhasznú Egyesület: 235-243.
Október 20.
Nemzetközi szabályozás; intézményesítésének főbb elméleti kérdései
Irodalom:
Barabás, A. T. (2004), Börtön helyett egyezség?: Mediáció és más alternatív szankciók Európában, Budapest: KJK-Kerszöv Kiadó. 114-118; 207-243.
További irodalom:
Fellegi, B. (2005), Meeting the Challenges of Implementing Restorative Justice in Central and Eastern Europe, Final Report of the AGIS project of the European Forum for Restorative Justice, Leuven.
Council of Europe (1985), The position of the victim in the Framework of Criminal law and Procedure, Recommendation No. R (85) 11 adopted by the Committee of Ministers of the Council of Europe on 28 June 1985.
Council of Europe (1987), Assistance to victims and the prevention of victimisation, Recommendation No. R (87) 21 adopted by the Committee of Ministers of the Council of Europe on 17 September 1987.
Council of Europe (1988), The simplification of criminal justice, Recommendation No. R (87) 18, Strasbourg.
Council of Europe (1992), European rules on community sanctions and measures, Recommendation No. R (92) 16, Strasbourg.
Council of Europe (1999), Mediation in Penal Matters, Recommendation No. R(99)19 adopted by the Committee of Ministers of the Council of Europe on 15 September 1999.
Committee of Ministers of the Council of Europe on 15 September 1999.
Council of the European Union (2001), Council Framework Decision of 15 March 2001 on the standing of victims in criminal proceedings.
Október 27.
Megjelenése a szociálpolitika és igazságszolgáltatás különböző intézményeiben
Irodalom:
Gönczöl, K. (1989), „Büntetőpolitika és szociálpolitika”, Jogtudományi Közlöny 1989(6): 326-333.
További irodalom:
Kerezsi, K. (2000), „Láthatatlan elkövetők és kézzelfogható börtönök, avagy kell-e Magyarországnak börtönépítési program?” Esély, 2000(5).
November 10.
Modellek Európa és a tengerentúl különböző országaiban
Irodalom:
Barabás, A. T. (2004), Börtön helyett egyezség?: Mediáció és más alternatív szankciók Európában, Budapest: KJK-Kerszöv Kiadó. 118-155.
További irodalom:
Fellegi, B. (2005), Meeting the Challenges of Implementing Restorative Justice in Central and Eastern Europe, Final Report of the AGIS project of the European Forum for Restorative Justice, Leuven.
Miers, D. and Willemsens, J. (szerk.) (2004), Mapping Restorative Justice – Developments in 25 European countries, Leuven: European Forum for Victim-Offender Mediation and Restorative Justice.
November 17.
A helyreállító igazságszolgáltatás jelene, jövője Magyarországon – jogszabályi, intézményi, módszertani háttér, attitűdök a szakmán és a társadalmon belül
Irodalom:
Barabás, A. T. (2004), Börtön helyett egyezség?: Mediáció és más alternatív szankciók Európában, Budapest: KJK-Kerszöv Kiadó. 155-179.
December 1.
Kitekintés: alkalmazhatósága a nemzetközi konfliktusok terén (esettanulmányok: dél-afrikai, palesztin – izraeli konfliktus)
Irodalom:
O’Connor, J., Fostering Forgiveness in the Public Square: How Realistic a Goal? (fénymásolat) Shriver, D. W., Truth Commissions and Judicial Trials: Complementary or Antagonistic Servants of Public Justice: 1-22. (fénymásolat)
December 8.
Helyreállítás az asztal körül – gyakorlati bevezetés a „Szemtől Szembe” módszer technikájába szerepjátékok mentén
Irodalom:
O’Connell, Wachtel, T. és Wachtel, B. (2003), „A Real Justice (tényleges igazság) konferenciamodell alkalmazása, In Herczog, M. (szerk.), Megbékélés és jóvátétel. Kézikönyv a helyreállító igazságszolgáltatásról, Budapest: Család Gyermek Ifjúság Kiemelten Közhasznú Egyesület: 151-197.
December 15.
Összefoglalás, következtetések, lehetséges alkalmazások
Irodalom:
Barabás, A. T. (2004), Börtön helyett egyezség?: Mediáció és más alternatív szankciók Európában, Budapest: KJK-Kerszöv Kiadó. 179-194.
További Irodalom:
Fellegi, B. (2003), „Csonka kereszt – csonka igazságszolgáltatás”, In Herczog, M. (szerk.), Megbékélés és jóvátétel. Kézikönyv a helyreállító igazságszolgáltatásról, Budapest: Család Gyermek Ifjúság Kiemelten Közhasznú Egyesület: 213-223.